欢迎访问《临床药物治疗杂志》官方网站,今天是

2005年, 第3卷, 第2期 
刊出日期:2005-03-15
  

  • 全选
    |
    专家评说
  • 江泽飞;宋三泰;姚开泰
    . 2005, 3(2): 1-4.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 汤致强;戴媛媛
    . 2005, 3(2): 5-7.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 朱允中
    . 2005, 3(2): 7-10.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 肖永红
    . 2005, 3(2): 11-15.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 合理用药
  • 何静;冯奉仪
    . 2005, 3(2): 16-20,1.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 宋岩;黄镜;王金万
    . 2005, 3(2): 21-23.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 尚晓滨;任鹏;娄越亮;张熙曾
    . 2005, 3(2): 24-25.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 任鹏;尚晓滨;张建国;石洋;张熙曾
    . 2005, 3(2): 26-27.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 肖成志
    . 2005, 3(2): 27-31.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 屠德华
    . 2005, 3(2): 32-34,2.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 王化虹;孙亚萍
    . 2005, 3(2): 35-40.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 田敬群;齐蔓莉;王惠平;刘全忠;王树椿;傅志宜
    . 2005, 3(2): 40-42.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 案头参考
  • 申戈;江泽飞;宋三泰
    . 2005, 3(2): 43-45.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 临床研究
  • 马越;李景云;姚蕾;张力;胡昌勤;金少鸿
    . 2005, 3(2): 46-52.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
    目的调查1999~2003年国家细菌耐药性监测网广东和辽宁地区大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌临床分离株的耐药性,比较不同来源菌株之间耐药率的差别.方法药物敏感性试验采用纸片扩散法,用WHONET5软件进行结果分析.结果 5年间共收集大肠埃希菌6 816株和肺炎克雷伯菌4 411株.尿液、痰和血液等是大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌临床分离株的主要标本来源.1999~2003年广东和辽宁地区大肠埃希菌临床分离株对亚胺培南最为敏感,其次为阿米卡星和头孢他啶.大肠埃希菌临床分离株,广东地区的菌株对头孢噻肟的耐药率最高,2003年增加到32.0%,两地区分离的大肠埃希菌对环丙沙星的耐药率高于60%.肺炎克雷伯菌临床分离株对亚胺培南最为敏感,其次为头孢吡肟、头孢他啶、阿米卡星和环丙沙星.在1999~2003年间,广东和辽宁地区的肺炎克雷伯菌临床分离株对头孢噻肟和头孢他啶的耐药率逐年增高,环丙沙星的耐药率也有一定程度的增高.广东和辽宁地区产超广谱β内酰胺酶(ESBLs)大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的检出率逐年增高,2003年广东地区产ESBL大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌的检出率分别为29.6%和30.1%,辽宁地区的检出率分别为18.6%和26.6%.广东和辽宁地区的大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌临床分离株头孢噻肟耐药、头孢他啶敏感率明显高于头孢噻肟敏感、头孢他啶耐药率.结论通过不同地区间临床分离株细菌耐药性的比较,了解耐药率间的差别,对于临床合理使用抗菌药物、有效控制耐药菌株的传播具有重要意义.
  • 李洪胜;方驰华;王远东;邵中夫;赵健;周明;何伟星;韩国栋
    . 2005, 3(2): 53-55.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
    目的比较CAF、CMF两组不同新辅助化疗方案治疗局部晚期乳腺癌的疗效及毒性反应. 方法用CAF、CMF化疗方案治疗Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌94例,3~4周为1个周期.所有患者完成2个周期新辅助化疗后评价疗效.结果 CAF组的总有效率为68.89%(31/45), 其中完全缓解(CR)3例,部分缓解(PR)28例;CMF 组的总有效率为46.94%(23/49),其中CR 0例,PR 23例, P<0.05.两组毒性反应比较:CAF组有较为严重的白细胞下降、胃肠道反应,两组相比有显著性差异, P<0.05.结论两组新辅助化疗方案对乳腺癌治疗均有效,毒性反应均可耐受.CAF组疗效及毒性反应均高于CMF组.
  • 新药与临床
  • 杨学宁;吴一龙
    . 2005, 3(2): 56-59,4.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏
  • 中毒与急救
  • 赵德禄
    . 2005, 3(2): 60-62.
    摘要 ( ) PDF全文 ( )   可视化   收藏